Según el abogado de la familia de Ivanna Arroyo, Gustavo Mendieta, hubo una clara intención de dos jueces para favorecer al ex mister Bolivia Marcelo Ostria con el cambio de tipificación penal en el delito por el cual estaba siendo procesado. Así, se modificó la figura de feminicidio por lesión seguida de muerte, mismo que tiene un grado menor de sanción.
Mendieta manifestó que existían pruebas periciales y testificales que concordaban en referencia a lo que realmente pasó el día de la muerte de Ivanna. Por ejemplo, las personas que llegaron a la habitación de Ostria, refirieron que encontraron sobre la cama el cuerpo sin vida de la víctima, y el hermano del acusado fue quien llamó a la Policía para denunciar el hecho. Situación que fue confirmada por los otros testigos y que demuestran que Ostria fue el responsable del hecho.
“No existe ninguna posibilidad de que otras personas hayan intervenido en el hecho y el voto disidente también lo establece de esta manera, pues de forma precisa y clara establece que no existe duda alguna en relación a que el autor material y directo de este hecho criminal es el señor Marcelo Mauricio Ostria Borda, por tanto, nosotros creemos que ha habido una intención manifiesta de estas dos jueces para favorecer al acusado”, dijo el abogado.
El profesional aclaró que, durante el juicio oral, los peritos descartaron que las lesiones de tipo contusas que tenía la víctima, fueron provocados por un RCP, que son actos de reanimación. Es decir, que este tipo de lesiones fueron provocados por golpes fuertes sobre la humanidad de Ivanna Arroyo.
Sé el primero en comentar en «Acusan a dos juezas de favorecer con su fallo a acusado de feminicidio»