Desembolso de regalías de Margarita a Chuquisaca violaría CPE

En caso que el pasado 1 de septiembre, se haya concretado el desembolso por los recursos compartidos con el departamento de Chuquisaca, por el megacampo Margarita, se estaría consumando un hecho que viola la Constitución Política del Estado (CPE), así lo indicó el Ejecutivo Seccional de Cercado, Alfonso Lema Grosz.

La Constitución Política del Estado, en su artículo Nº 368  establece que se paga, a los departamentos productores, en punto de fiscalización por su producción departamental fiscalizada, incluso la misma ley de hidrocarburos en diferentes artículos establece que pagan en punto de fiscalización. Estos puntos de comprobación se encuentran dentro del departamento de Tarija, “incluso más allá que el reservorio fuese o no compartido el punto de fiscalización está en territorio tarijeño, a la salida de la planta” por lo que si se efectivizó el pasado 1 de Septiembre, ese depósito correspondiente al mes de mayo, se ha consumado un hecho inconstitucional y contrario a las leyes en vigencia, dijo Lema.

Si bien es cierto que durante todo este tiempo no hubo  la claridad suficiente respecto a los porcentajes de distribución puesto que en una primera instancia se mostró un porcentaje global de  75.1% para del departamento de Tarija y un 24.9%  para el departamento de Chuquisaca, en lo que trata del factor de distribución.

Al mismo tiempo se dijo que el único reservorio, de los tres que compone el megacampo Margarita, el único compartido era el H1b, dando porcentajes de distribución de 41. 55% para Chuquisaca y 58.55% para Tarija,” sin haber establecido en ninguna parte del informe de la Gaffney  si son tres los reservorios del megacampo Margarita, cuál es el porcentaje de reservas que cada uno de ellos tiene?…”, expresó Lema a la vez que para hacer un factor de distribución conjunto del megacampo, se necesita saber con claridad cual es porcentaje de reservas del H1A,H1B y H2,  de modo que en función a estos datos, hacer una ponderación y sacar un resultado definitivo.

Según Lema, ” No hicieron que se respete ese  75 %-25%,  sino que crearon una proyección entregándole a Tarija 70%  y a Chuquisaca 30% afectando más de lo que el mismo informe había mostrado”, también  cabe resaltar que en todo el proceso de contratación de esta consultora y para hacer un trabajo de revisión de documentos y  validación de datos, “este trabajo lo concretaron con un resultado a pesar de las múltiples observaciones al proceso de contratación, vulneración de las normas básicas de contrataciones, es decir, fue un proceso no transparente , no claro que arrojó un resultado por encima de la constitución y las leyes, pero que a pesar de eso lo estarían aplicando a partir del 1 de septiembre”.

Se supone que lo que habrían pagado el pasado 1 de septiembre, es lo que correspondiente al mes de mayo puesto existe un decreto supremo que establece que tres meses después de la producción de hidrocarburos, proceden a pagar al  departamento productor estos recursos, más allá que las empresas hacen la explotación, al mes de producción  cancelan a Yacimientos, y este último recién tres meses después realiza el pago a departamentos productores, por lo tanto lo que se habría pagado el 1 de Septiembre, es correspondiente al mes de mayo.

CENTRO DE CONTROL Y MONITOREO

El no contar a la fecha con un centro de control y monitoreo de hidrocarburos, hecho que fue propuesto a autoridades departamentales hace más de 115 días por el Ejecutivo Alfonso Lema Grosz, no permite que el departamento sepa con exactitud cuanto fue la producción desde el mes de mayo.

Cabe recordar que el megacampo Margarita incrementó sus volúmenes de producción, por lo que hubiera sido ideal, contar con la información del centro de medición y control de hidrocarburos, puesto que en la producción de Margarita  ” el incremento en la producción preveía que sean de 3 millones metros cúbicos/día a 9 millones de metros cúbicos día, triplicó prácticamente la producción”, testificó Lema.

Si bien este no es un problema particular para la Sub Gobernación, tal como lo afirma Lema, es un problema de principios, vulneración de derechos y una afectación a la Gobernación, por ende a Sub Gobernaciones, a 11 Gobiernos Municipales que reciben el IDH  y Universidad estatal,” por lo tanto es un inconveniente integral”

Asimismo Lema mostró que realizó algunas proyecciones que ” pueden ser exactas o no, las cuales indican que por el mes de mayo tanto de regalías como de IDH, nos corresponderían cerca de 101 millones de Bs como departamento productor, sin embargo nos hubiesen recortado cerca de 29 millones”, manifestó Lema, por lo que sugirió tomar acciones, no sólo pensando en Margarita, sino una serie de acciones integrales,  tales como la insistencia en la creación del centro de control de hidrocarburos, como así también la insistencia en la resolución de algunos temas en el ámbito legal, “no podemos mirar de palco lo que sucedió y decir cómo no tuvimos otro estudio para contrastar”, concluyó.



Sé el primero en comentar en «Desembolso de regalías de Margarita a Chuquisaca violaría CPE»

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


A %d blogueros les gusta esto: